您好, 歡迎來(lái)到化工儀器網(wǎng)
安捷倫/是德、泰克、羅德與施瓦茨和泰克示波器有什么不一樣的特點(diǎn)
能做4G帶寬以上的4家*，keysight，Tek，LeCroy，R&S，這些廠商的實(shí)力毋庸置疑，都是*的，至于你問(wèn)的，有什么不一樣，這個(gè)問(wèn)題還是挺大的，我盡我所能，分享分享我知道的，不一樣。
1 ASIC工藝不同，keysight使用的是磷華銦工藝，PIn，因?yàn)樗那吧戆珹vago，Avago是一家做光模塊的廠商，PIn電子遷移率高而且能夠用來(lái)做激光材料，因此Avago在這個(gè)領(lǐng)域有著*的技術(shù)儲(chǔ)備，分家以后，keysight繼續(xù)握有相當(dāng)?shù)募夹g(shù)，因此就走這一條路線，ADC，HBM，Pre-Amp都是用了這種工藝，速度快，高動(dòng)態(tài)范圍。Tek用的是鍺化硅工藝，SiGe這個(gè)工藝不是很了解，半導(dǎo)體的高手，可以來(lái)分析一下，Tek沒(méi)有半導(dǎo)體產(chǎn)線，他的產(chǎn)線是和TI公用的，自己的ASIC團(tuán)隊(duì)，但你需要Foundry來(lái)生產(chǎn)，利潤(rùn)必然要被TI拿去一部分。R&S作為歐洲企業(yè)，他的ADC使用的是硅工藝，所以R&S沒(méi)有很高帶寬的，目前也就聽(tīng)說(shuō)有20GHz的，但是其他幾家都已經(jīng)沖著100GHz的示波器去了。力科我不是很了解，沒(méi)有用過(guò)他們的示波器，我對(duì)這個(gè)公司很感興趣，希望了解的朋友能介紹一下，下面配個(gè)圖，誰(shuí)能解釋下，雖然字母不同，但是logo相同，難道力科還給USS NAVY提供拖曳聲納？
2 上面說(shuō)到了工藝不同，下面說(shuō)說(shuō)對(duì)示波器的影響，Pre-Amp的影響就是線性度問(wèn)題，不知道是keysight軟件優(yōu)化的好，還是工藝強(qiáng)，keysight的預(yù)放的線性度做的很好，下面的截圖，可以對(duì)比一下與R&S的相比，兩家的模擬前端實(shí)力差距。
小scale下，大信號(hào)輸入，檢驗(yàn)Pre-Amp在過(guò)載輸入的情況下，線性度
keysight的大信號(hào)過(guò)載輸入，非線性控制的很好，至少?zèng)]有體現(xiàn)在屏幕中
這里沒(méi)有提供Tek的，因?yàn)槭诸^沒(méi)有他們新的示波器，使用10年前工藝的產(chǎn)品，沒(méi)有對(duì)比價(jià)值，總體來(lái)說(shuō)，Tek的前端性能，不會(huì)出現(xiàn)R&S這樣的問(wèn)題，但也并沒(méi)有好到哪里去，同樣會(huì)出現(xiàn)奇葩問(wèn)題。我就不舉例了，因?yàn)樾枰浜嫌性刺筋^，在某些特定Scale下，信噪比急劇惡化。
3 ADC架構(gòu)上來(lái)說(shuō)，keysight與Tek很早就開(kāi)始追求高帶寬示波器，因此ADC很早就采用堆疊技術(shù)，多片堆疊，這種工藝的難點(diǎn)在于，時(shí)鐘，時(shí)序，以及每一個(gè)ADC core之間的線性度問(wèn)題，為了避免這個(gè)問(wèn)題，他們都開(kāi)始使用高bit的ADC來(lái)提升ENOB，他們?cè)谑褂枚询B的同時(shí)，單core好像采用了Flash ADC架構(gòu)，這個(gè)不確定，我記得keysight好像是這樣的，這種技術(shù)的好處就是快，缺點(diǎn)就是線性度差，功耗高，R&S使用的是pipeline結(jié)構(gòu)的，單core，10GSPS技術(shù)，兩片一起，做到20GSPS，給4GHz的示波器用的。
4 觸發(fā)上來(lái)說(shuō)，R&S使用的是全數(shù)字觸發(fā)，觸發(fā)速度快，刷新快，死區(qū)時(shí)間短，相同的采樣，存儲(chǔ)深度，測(cè)量項(xiàng)下，比Tek和keysight都快，這個(gè)在使用過(guò)程中，為我?guī)?lái)了很多的快感。見(jiàn)下圖，觸發(fā)快的是R&S，只有一個(gè)觸發(fā)的是keysight的，輸入信號(hào)相同，都是100MHz 的
相同條件下，觸發(fā)信號(hào)輸出給第三示波器，對(duì)比觸發(fā)性能
5 人機(jī)工程，keysight的風(fēng)格我不太能接受，按鍵少的可憐，一個(gè)大屏幕往試驗(yàn)臺(tái)一戳，工程師在測(cè)試的時(shí)候，需要的是快速操作，觸屏不適合準(zhǔn)確的快速操作，如果說(shuō)適合的，為什么不用觸屏打魔獸，打星際？調(diào)整marker的時(shí)候，只有一個(gè)旋鈕，使用不是很方便。Tek新的5系示波器和6系示波器，更加的不科學(xué)操作設(shè)計(jì)，系統(tǒng)不能回到桌面，*在示波器的上位機(jī)軟件當(dāng)中，截圖必須用U盤，否則你很難把文件copy出來(lái)，這個(gè)設(shè)計(jì)喪心病狂，菜單風(fēng)格大轉(zhuǎn)變，屏幕的選項(xiàng)也少的可憐，沒(méi)有按鍵，你都不知道很多復(fù)雜功能去哪里找。R&S的示波器還是保留了大量的實(shí)體按鍵，操作上來(lái)說(shuō)可以比較快，觸屏操作也比較簡(jiǎn)單，屏幕分區(qū)，類似于PS的使用，拖動(dòng)分區(qū)就行，對(duì)于示波器的設(shè)置，也有很多原理性的框圖用來(lái)理解，而不是簡(jiǎn)單的菜單與輸入框，很多參數(shù)都通過(guò)圖形展示其實(shí)際意義，人機(jī)交互要好很多。
此外，keysight我還要吐槽一下，horizon和vertical的位置旋鈕，默認(rèn)情況下，horizon是delay，vertical是offset，你調(diào)整了 這兩個(gè)東西之后，進(jìn)行scale放縮的時(shí)候，基線會(huì)漂移到你不知道哪里去，導(dǎo)致的問(wèn)題是，你看不到波形，觸發(fā)時(shí)刻到了屏幕以外，很多人用的用的出問(wèn)題了，問(wèn)我，我的首先一件事情是，找到觸發(fā)時(shí)刻，找到電壓的基線，不止一次遇到類似問(wèn)題，難道他們的工程師使用時(shí)候就這么蛋疼嗎，每次都要?dú)w零調(diào)整。
總結(jié)，keysight的示波器，模擬前端強(qiáng)，操作邏輯有些讓人崩潰；R&S注重觸發(fā)性能與人機(jī)交互；Tek，近幾年不知道在干什么，產(chǎn)品力在下降，操作習(xí)慣不人性化。
以上內(nèi)容包含較多主觀意見(jiàn)，僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，我就是個(gè)鍵盤俠。